Cámara revoca unificación de causas al condenado Ramón González Daher

Por otra parte, aclara, que al comprobarse la existencia de la conexidad, de suyo va, que en consecuencia, el Tribunal A-quo “debió analizar el efecto de la mentada conexidad, a fin de determinar la competencia del órgano jurisdiccional para el estudio de la causa, lo cual no se vislumbra en absoluto en el fallo recurrido “Por lo que, esta Judicatura no ha podido hallar la conexidad entre el considerando y el resuelve de la resolución hoy recurrida, es por ello que hacemos mención a la falta de fundamentación por una fundamentación aparente, puesto que como bien es sabido, el “…RESUELVE…” de toda resolución, es la síntesis de todo el análisis puesto de manifiesto en el “…CONSIDERANDO…” o pienso del juzgado, cristalizándose ello en una violación al principio lógico de razón suficiente “El fundamento de la obligación de motivar lo constituye la garantía de control del proceso que el Juez ha cumplido para llegar a la decisión, ya que las partes y el público en general pueden alcanzar la resolución jurisdiccional, aquellas para impugnarlas cuando la motivación sea arbitraria y esté para controlar efectivamente la justicia” En estas condiciones y conforme a las constancias y a tenor de las disposiciones de los artículos citados precedentemente, este Órgano de Alzada es del criterio que corresponde ANULAR el A.I. ...[Leer más]